篇一：杨佳案件处理警察
龙源期刊网http://www.qikan.com.cn面对杨佳袭警案件的中国律师
作者：陈
更
来源：《市场周刊》2008年第12期
汶川地震、北京奥运以及间夹于此一期间的七七八八，无疑使中国的政治形势变得严峻，社会氛围变得紧张。杨佳上海袭警就是在这一背景下发生的，而且选择了七月一号这个特殊的日子，这使得惯以政治思维看问题的中国人，将杨佳事件并不单单地视作一个法律事件，而赋其以极其浓厚的政治色彩和社会色彩。面对此一背景之下的此一案件，中国律师的整体表现如何，值得关注，值得分析。
或者说如蝇逐臭，或者说如蚁趋饴，对于著名案例，全国的律师们都会投注以极大的关心，能争者则争相承办，不能争者则争相评论。著名案例带来著名影响，谁不想做个具有有重大社会影响，甚或青史留名的律师。然而对于杨佳袭警这一千年异案，中国律师却表现得出奇的麻木、出奇的冷漠，好像谁都没有看到这是发生于自己时代、自己身边的极有业务价值的事件。上海律师最具代表性，对于上海律师的麻木、冷漠，一位网友说：“上海律师表现了上海人特有的小男人气，无人争作此案，无人发言议论，好似乎刑事辩护不是律师应有的职责一样。在北京那些疯人式律师发出的疯狂呼号的相较之下，作为一个上海人，我为上海律师的表现感到惭愧!”但应当感到惭愧的不仅仅是上海律师，除了北京个别的疯人式律师外，全国的大多数律师都应当感到惭愧，尤其是那些大律师、名律师。他们在许多可以沽名钓誉的案件中经常借助于媒体、借助于各种场合喋喋不休，但在杨佳案面前，一个个都噤若寒蝉。是杨佳之罪，当死无疑，没有辩护的必要?否，刘墉一案，辩者甚多，评者甚多，辛普森一案，辩者甚多，评者甚多，他们都是罪大恶极，当死无疑。更何况，杨佳患精神病与否，杨佳母亲委托律师真实与否、有关律师取得辩护权合法与否，社会大众疑问纷纷，给法庭辩护和律师评论留下了极大空间。没有一个死刑犯是没有为之辩护的必要的，这是律师的定则。所以，杨佳之罪，必死无疑，不是律师们一个个噤声闭嘴的理由。中国律师整体性冷漠的原因是，杨佳案件已经不被当作一个单纯的法律事件对待，而是当作一个极具政治色彩、社会色彩的事件对待。在中国，政治事件、社会事件交付法律以后，是不会简单地按照司法程序运行的。在此情况下，杨佳事件首先不是一个法律事件，而首先是一个政治事件、社会事件；杨佳案件的处理，首先不是决定于司法机关，而是决定于更深层次的有关领导。对于这样的案件，一般的法律认识是无效的，辩护基本上不起作用。言而无效，不如不说。祸从口出，还是不说。在这样的心态之下，便出现了中国律师病态的一群。这是杨佳案件面前，中国律师的第一类型。
杨佳案件面前的第二类律师，主要出在北京，以刘晓原、李劲松、刘子龙等为代表，即上海网友所谓的“北京疯人式律师”，他们是中国律师中的个别。他们的表现确实有点疯狂：为杨佳这个杀人狂，他们大声疾呼，程序必须合法，审理要公开、公正、透明，让全国和全世界人民了解事件的真相。他们上书上海中院、高院、检院以及最高人民法院，以异常强烈的态度对杨佳案件审理中的程序问题和实体问题提出意见和建议。杨佳母亲失踪，上海谢有明律师却从杨佳母亲那里取得辩护授权。对此，他们甚至向上海司法机关和中国最高司法机关提出振聋发聩的刑事控告一一谢有明律师参与绑架杨佳之母王静梅!在特有的舆论监督之下，全国媒体对
篇二：杨佳案件处理警察
Hozii.Doc《破译杨佳袭警案密码:9年之后再看杨佳袭警案》到警察盘查自行车来历，杨佳应该心存感激，正是警察的努力，导致偷车贼作案的难度越来越大
摘要：从马家爵到杨佳，因小事酿成大祸的恶性事件让人们震惊，警察盘查没有偷自行车的杨佳，也使得杨没有了尊严，遇从马家爵到杨佳，因小事酿成大祸的恶性事件让人们震惊。究竟是什么原因使得微不足道的小事演变成惊天大案？笔者以为，是尊严没有得到保障。
创建和谐社会的基础是什么？是让每个公民活得有尊严。在解决了温饱的国度，“没尊严，毋宁死”就成为公民基本的生存需求。
马家爵被大学室友嘲笑，让他感觉没有尊严，于是导致杀戮惨案发生。
杨佳残忍杀死六名警察，法律对他的审判没有悬念。但是我们要分析杨佳袭警案的前因后果，避免或者减少类似的惨案再度发生。
从目前权威机构披露的信息看，杨佳没有前科，在案发前，是一个“良民”。唯一的“前科”是，当其母亲和邻居发生争执时，杨佳总是“不分青红皂白维护母亲”。笔者倒觉得，倘若在母亲与邻居发生争执时，杨佳总是不分青红皂白维护邻居属于行为不正常。杨佳的爱好是登山、摄影、骑自行车旅游、上网和看书。去年十一，杨佳到上海旅游，租了一辆自行车。他在上海的路上被警察拦住查验自行车的牌证，因其自行车没有牌证而被询问。据警方披露的录音，杨佳出示了租车证明，只是因距离警察较远，警察看不清，让杨走近点儿，杨不肯，导致围观，警察将其带到派出所，经六个小时的调查，最终查清杨的自行车确系租赁，遂将其放行。
事后，杨佳通过电话、电子邮件多次向闸北公安分局、上海市公安局甚至公安部投诉，要求赔偿其一万元。上海警方两次派人到北京，表示可以赔偿1500元，但是不承认有错。最终，杨佳铤而走险，在奥运前夕，酿成使得六名优秀警察牺牲的震动全国的惨案。
仔细分析杨佳袭警案，我们可以看出，其中任何一个环节发生变化，都可能中止这起惨案。首先，上海的自行车租赁行业将没有牌证的自行车租给顾客，是这起惨案的导火索。其次，警察在杨佳出示租车证明后，似乎不应该因为距离远看不清而和被盘查人发生龃龉。上路盘查的警察应该有丰富的经验，真正的盗车贼，遇到警察盘问，一般不会火气冲天。其次，杨佳没说上海话，应该也是导致冲突升级的一个原因。倘若杨佳使用上海话和警察交流，很可能没有今天的惨案。上海人“欺生”是有目共睹的。一位陕西籍在上海工作的电视台编导告诉我，她在上海和一位出租车司机发生分歧后，该司机竟然说出“阿拉是上海户口”这种阿Q式语言，显示上海人在主场时面对外地人有明显的优越感和恃强凌弱心态。
笔者以为，警察将杨佳带离现场至警局，是双方“斗气”的结果。杨佳的举动使警察当着那么多围观群众没有了尊严。警察盘查没有偷自行车的杨佳，也使得杨没有了尊严。作为在北京生活了二十多年的杨佳，不可能没丢过自行车。遇到警察盘查自行车来历，杨佳应该心存感激，正是警察的努力，导致偷车贼作案的难度越来越大。杨佳没有配合警方调查自行车的来历，是杨.
Hozii.Doc佳袭警案的因素之一。
最后，当事实证明杨佳骑的自行车是租来的后，警方如果向杨佳适当表示歉意，可能也就保全了六位同事的生命。再后来，杨佳先是通过正当渠道投诉，而且一直投诉到了公安部。如果有特别到位的处理，也有可能避免事情发展到惨案境地。
杨佳袭警致六人牺牲，罪行当诛。凡事都有利弊。如果我们只是谴责杨佳的凶残和嘲笑警方的无能，六名警察就白牺牲了。
创建和谐和社会的前提是让每个公民都活得有尊严。如果吃饱了肚子的公民活得没有尊严，社会不可能和谐。
昨天笔者在上海书城签售全套54本《皮皮鲁总动员》。有上海记者问我，为什么在两年的时间里《皮皮鲁总动员》能售出一千多万本，其中的窍门是什么？我说，窍门就是，小读者在阅读《皮皮鲁总动员》时，能获得尊严。
面对杨佳袭警案，我们每个人都应该反躬自问，我们有没有让我们身边的人失去了尊严？作为家长，你的孩子活得有尊严吗？作为老板，你的员工有尊严吗？作为领导，你的下属有尊严吗？作为教师，你的学生有尊严吗？作为邻居，你的邻里有尊严吗？作为警察，你的犯罪嫌疑人有尊严吗？
没有尊严，就没有平安。■
【陈章荐自《皮皮鲁讲堂》2008年8月17日】
.
篇三：杨佳案件处理警察
杨佳袭警案
王亚玲
【期刊名称】《科研》
【年(卷),期】2016(000)002【摘
要】2008年，杨佳袭警案轰动全国。一时之间，人心惶惶。尽管杨佳案已经过去了很长时间，但他留给我们的思考仍在。而本文运用犯罪心理结构成因理论浅析杨佳袭警案的发生成因，以及杨佳案带给我们思考。
【总页数】1页(P224-224)
【作
者】王亚玲
【作者单位】安庆师范学院，安徽安庆24600【正文语种】中
文
【中图分类】A
【相关文献】
1.杨佳袭警案的反思2.“杨佳袭警案”开庭审理3.杜雷杨：不是个性使然，是活出自己——专访第24届中国十佳时装设计师杜雷杨4.杨佳富文学创作的审美文化研究5.爱情微电影摄制实践与研究
——以《高佳杨爱情微电影》为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
篇四：杨佳案件处理警察
杨佳袭警杀?案发?后，引起包括法学界在内的社会各界的?泛关注。10?20?，上海市?级?民法院依法作出?审裁定，驳回杨佳上诉，维持?审死刑判决，并依法报请?民法院核准。
?前，在我国刑事法学界享有较?声誉的3位专家——中国法学会刑法学研究会会长、北京师范?学刑事法律科学研究院院长赵秉志，北京?学教授储槐植，中国法学会刑事诉讼法研究会副会长、中国?民?学教授陈卫东，分别从不同?度对杨佳袭警杀?案的审理谈了??的看法。
赵秉志：案件起因对杨佳的量刑没有影响
杨佳袭警杀?案已作出?审裁定，维持?审死刑判决，并报?民法院核准。本案的案发原因?直是社会关注的焦点之?。杨佳的辩护律师提出，不能排除警?在2007年10?5?晚的盘查中曾殴打过杨佳，?警?之后对杨佳投诉的处置不当则是引发本案的重要因素。?些友也认为杨佳系因受到警?不公正的对待?报复杀害警察，应从宽处理。
赵秉志介绍，我国刑法理论和司法实践的确认为，在案件起因上，如被害?有明显过错，被告?犯罪动机不很恶劣、主观恶性和??危险性不?的，?般可以酌情从宽处罚。但是，从杨佳案查明的事实看，案件起因对量刑基本已不产?影响，即不能因起因问题对杨佳从宽处罚。
赵秉志具体解释，?先，法院审理查明，警?对杨佳骑?牌?证??车进?盘查于法有据，对其处理过程中也?殴打?为；在杨佳不满处理结果?投诉的情况下，警?两次赴北京进?沟通和劝解，但未接受杨佳提出的?理要求。可以说，警?对杨佳的盘查及对其投诉的处理并?过错，?少没有明显过错，不能由此说杨佳受到了严重迫害，故杨佳不具备义愤犯罪或者激情犯罪的前提。其次，杨佳经预谋和充分准备，闯?公安机关连续杀害的六名民警与其均不存在任何利害冲突，杨佳?视他??命，为达到??的?的?恣意持??凶，危害后果极其严重，其主观恶性和??危险性不可谓不?。在此情况下，退??之，即使他曾受到不公正对待，即使警?存在明显过错，也不?以减轻他的罪责。
“杨佳案是?起有预谋的袭警杀?案件，案件的发?有?定社会原因，但从刑法学?度看，法院根据杨佳犯罪的具体情节、危害后果及主观恶性、??危险性，作出死刑判决，于法于理都是正当的。”赵秉志表?。
储槐植：要正确认识精神病与刑事责任的关系
储槐植认为，在社会转型、价值观念多元的背景下，公众对杨佳袭警杀?案从不同?度发出不同声?，是正常现象。但在不同声?中，有?点是?致的，即认为杨佳袭警致六死四伤，?定要受到法律的严惩。
“杨佳作案时是否有精神病，是社会普遍关注的焦点问题之?。对于精神病与刑事责任的关系，社会上存在?些认识误区，认为有精神病就不负刑事责任。这种认识并不正确。”储槐植说，我国刑法规定：“精神病?在不能辨认或者不能控制???为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任”“间歇性的精神病?在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任”“尚未完全丧失辨认或者控制???为能?的精神病?犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”。这?规定表明，精神病有程度之分，即重度精神病、中度精神病和轻度精神病。精神病?的?为造成危害结果是否要负刑事责任以及负何等程度的刑事责任，关键要看法学标准——辨认和控制能?。通常，重度精神病?丧失辨认和控制能?；中度和轻度精神病?并未完全丧失或基本没有丧失辨认和控制能?。因此不能简单得出，“精神病?造成危害结果?概不负刑事责任”这样的否定结论。
储槐植说，对于杨佳的精神状态，上海警?委托鉴定机构作了鉴定，结论是杨佳“?精神病，具有完全刑事责任能?”。从其精?预谋犯罪、实施犯罪和?、?审庭审的表现看，杨佳也不是有精神病的?。为杨佳提供法律帮助的律师曾称，杨佳头脑清醒、逻辑清晰，这也印证了鉴定结论。
“总之，从该案审判确认的事实和证据看，法院以故意杀?罪判处杨佳死刑并?事实和法律障碍。”储槐植表?，这种?段凶残、后果严重的暴?犯罪案件，在有死刑的国家都会判处死刑。?论有什么理由，暴??凶致?辜者死伤，都为道义和法律所不容。
陈卫东：杨佳袭警杀?案审理做到了程序公正
陈卫东说，杨佳袭警杀?案，引发社会关注的问题主要在诉讼程序??，包括委托辩护?、精神病鉴定、公开审判等。关注诉讼程序实质上就是关注案件能否得到公正审判，关注被告?的权益能否得到合法保护，反映了?民群众对司法公正的殷切期待。因为“案件不仅要实现正义，?且要以?们看得见的?式实现正义”。
陈卫东对公众关?的问题做了具体解释：
——关于辩护。依据我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，辩护律师既可由被告???委托，也可由其近亲属代为委托，但最终应以本?意思为准。如果本案的?审辩护?系政府强制指定的，则杨佳完全可以不接受，但杨佳在?审庭审中并未对辩护律师的选定提出异议。杨佳在?审期间重新委托的律师，虽系上海法律援助中?推荐，但亦为杨佳所认可。这说明?、?审辩护?的确定，都是杨佳本?的意愿，有利于保障其诉权。
——关于精神病鉴定。刑诉法虽规定司法精神病鉴定要由省级?民政府指定的医院进?，但关键在于鉴定机构和鉴定?员有?鉴定资质。本案鉴定机构在我国享有较?声誉，其鉴定资质、能?均?问题，结论?然可靠。有?佐证鉴定结论的是杨佳本?的表现。杨佳否认??有精神病，从其作案过程和法庭上的表现也看不出有精神病。法官以鉴定结论为根据，结合?活经验和常识认定杨佳没有精神病，依法有权决定不再重新鉴定。
——关于公开审判。?、?审开庭都有当事?亲属和社区群众旁听，?审旁听?数达130余?。同时，?审进?步向媒体记者开放，有28家媒体的30名记者旁听?审庭审。?审在公开审判????审做得更好，更充分体现了审判公开原则。
陈卫东认为，总体看，杨佳案的?、?审诉讼程序符合刑事诉讼法和有关司法解释的规定，做到了程序公正。